比較対象が悪いですが、今まで使用していたX800XTとどれくらい違うのか比較してみました。

テスト環境
CPU　　AMD Athlon64 3500+(939pin)
M/B　　Gigabyte　GA-K8N Ultra-9（nForce4 Ultra）
メモリ 　PC3200 512MB*2（計1GB）
VGA　　ATI Radeon X1900XT PCI-E版（Sapphire製 BOX）（コア625MHz　メモリ1450MHzです）
OS　　　WindowsXP Professional SP1（DirectX 9.0c）
PCI　　 Soundのみ

使用したDriverはX800XTと比較する為に、付属CDに入っていた1900シリーズ対応のCatalyst5.13を使っています。
Webサイトにある5.13は非対応です。

---

3DMark03 Professional（Direct3D）

X1900XT
X800XT

M/Bが違うので多少クロックに誤差がある為、CPUクロックに差があります。
CPUTestだけ遅くなっています。

---

3DMark05 Professional（Direct3D）

X1900XT
X800XT

M/Bが違うので多少クロックに誤差がある為、CPUクロックに差があります。
CPUTestだけ遅くなっています。
強化されたPixelShaderの効果が出ています。

---

3DMark06 Advanced（Direct3D）

X1900XT
X800XT

全スコアの合計なので、CPUが足を引っ張っています(笑

---

GL Excess v1.2（OpenGL）

AMD Athlon64 3500+ | 2264@2335 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon X1900 Series x86/MMX/3DNow!/SSE2
23781 - XSMARKS		Scene 1	Scene 2	Scene 3	Scene 4	Scene 5	Scene 6	Scene 7	Scene 8	Scene 9	Scene 10	Scene 11	Scene 12
1024x768 32bpp 2/15/2006 13:32:36	MIN	889	165	89	358	542	876	331	421	585	299	589	590
	AVG	1037	217	1637	514	592	731	387	456	726	471	789	732
	MAX	1000	284	952	666	1000	910	435	443	952	1000	1000	918

SUMMARIES

32393

25743

21419

10380

AMD Athlon64 3500+ | 2288@2359 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | RADEON X800 XT x86/MMX/3DNow!/SSE2
19275 - XSMARKS Catalyst5.13		Scene 1	Scene 2	Scene 3	Scene 4	Scene 5	Scene 6	Scene 7	Scene 8	Scene 9	Scene 10	Scene 11	Scene 12
1024x768 32bpp 12/30/2005 16:07:08	MIN	540	166	240	249	477	637	318	425	425	198	425	490
	AVG	747	220	1170	300	519	769	369	473	511	281	522	562
	MAX	952	284	1000	472	952	913	435	464	606	457	910	691

SUMMARIES

24151

23862

13425

10442

※Scene2.7.8（バックが赤い箇所）は、CPU/FPUの項目なので、VGAにはそれほど影響されません。

---

AquaMark3

---

Comanche4 Demo



まったく変わっていません、CPU次第なのかな？

---

FFBench Ver3



悪くなっています(無)

---

RADEON TOPに戻る